November 20th, 2006

Chg

Как я провел выходные

Утром в воскресенье прохожих на улице совсем мало.
В районообразующем магазине на полках стоит свежее божоле аж трёх сортов. Цена, правда, почти одинаковая. Машинально делю в уме 300 на 35.
— Берут? — спрашиваю продавца.
— Да, случается. Вот вчера была дегустация, неплохо покупали. В основном, конечно, покупают мужчины с дамами, лучше если немного нетрезвые.
Двое серьёзных мужчин на соседней кассе купили две бутылки водки «Медведь», большой пакет мандаринов и ещё какую-то мелочь. На обатном пути встретил двух менеджеров при галстуках. Они пили баночное пиво, а поравнявшись с серьёзными мужчинами, приветствовали их и продолжили путь вместе.
Ещё видел полуавтоматическую машину для посыпания дорожек песком. По пешеходной дорожке ехал трактор с прицепом. В прицепе лежала куча песка и сидел человек в оранжевом жилете. Он неспешно загребал песок и бросал его на дорогу за собой.
durer

(no subject)

Глобалрус опять порадовал статьёй про науку.

Конечно, сказано много правильных слов про систему грантов, про то, что администрация института должна контролировать правильность расходования средств, что накладные расходы должны проходить через бухгалтерию, а не идти в карман директору, что завлаб должен иметь возможность платить сотрудникам не по штатному расписанию, а сколько хочет/сможет, что приобретаемые за границей реактивы не должны растамаживаться несколько месяцев и так далее. В том, что касается организации работы в институте, предложения господина Ильинского по большей части описывают давно известную и функционирующую систему. Однако, судя по употребляемым выражениям (типа «смириться с отменой откатов»), автор полагает, что принципы организации научной работы будут для учёных совершенно новыми. Что же до режима благоприятствования для научных институтов со стороны таможни и прочих органов — это в основном благие пожелания, которые возможно будет воплотить в реальность только при наличии доброй воли многих государственных ведомств.

Ну и, конечно, традиционное:
Напоследок нельзя удержаться от краткого комментария о судьбе Российской Академии наук. Лучше бы ее, конечно, распустить. Позорное, знаете ли, заведение, особенно в нынешнем формате. Над ним в мире уже даже не смеются – потому что забыли о существовании оного института. /*skip it*/ Но еще лучше не трогать ее, как в том анекдоте, чтобы не нарушать ароматы природы, а просто забрать всю собственность и отменить денежное довольствие для будущих ее членов, сохранив нынешним (чтобы не бухтели о том, что их враги убивают). И вы будете удивлены, увидев лет через 15, насколько улучшится ее состав.
Я вот чего не понимаю: в чём именно видит господин Ильинский «позорность» РАН? И в чем будет выражаться гипотетеическое улучшение её состава? Академики будут публиковать работы гораздо более высокого качества? Или, скажем, будут яростно удваивать ВВП и впрягутся в очередные нацпроекты? По приведённому тексту сложно судить об авторской системе оценок.

Петр Ильинский: Российскую науку нужно не реформировать, а интегрировать.