Для безмерного улучшения наукометрических показателей теперь наш местный журнал должен не просто так статью принимать. А так, чтобы за счет этой статьи наш профессорско-преподавательский стандарт отрастил себе "хирш" длинный и толстый, на страх врагам, на радость ближнему. Поэтому редакционная коллегия должна бдительно просматривать всякую статью на предмет списка цитируемой литературы.
И сверяться с перечнем показателей.
<...>
А по поводу каждого самоцитирования надо обоснование в отдельной бумаге написать. А то вдруг у тебя мания величия случится? Беда-беда...
<...>
Короче, не более 10% ссылок на "старое"(старше 2000 года), не более 10% ссылок на себя, не менее 30% ссылок на сотрудников университета (им нужен толстый длинный хирш, не забыли?)... а если тебе надо дать 10 ссылок по существу дела, то их надо разбавить таким количеством нового-старого-чужого-голубого, то список литературы разбухнет до чрезвычайности...
Интересно живут коллеги
-
Новый год чаще
В среду ревакцинировался в ГБУЗ ГП 64 ДЗМ. Запись по телефону (можно на тот же день), в кабинете предварительного осмотра предлагают на выбор…
-
450
…
-
(no subject)
*** Вышла статья в Scientific Reports. *** Нобелевская премия по физике для климатологов выводит из зоны комфорта. Раньше на всякие вопросы про…
- Post a new comment
- 2 comments
- Post a new comment
- 2 comments
